去年，奥地利斯普林格出版社出版了一本奇书，书名叫《期望的概念》，正如该书副题所标示，它要告诉世人：城市对自己的未来应当知道些什么？
    说这是一本“奇书”，奇就奇在它不是由建筑师写的，也不是由社会学家写的，而是出自格拉兹市32位市民之手。
    此书所述，卓见迭现。我较感兴趣的是一位叫克里斯蒂娜·米昆达提出的城市“第三空间”观念。
    克里斯蒂娜·米昆达的解释是：第一空间是居住场所，第二空间是工作场所，第三空间是“充满情感，这种情感人们可以在此取得而带走”的“家外之家”，如博物馆、公园、沙龙等。她相信，一个城市应当有“仅仅是美丽的空间，一种人们可以时时到此从容地呼吸，对灵魂深度有重要意义”的场所。
    我国改革开放30年来，随着经济持续快速增长，城市每天都发生着翻天覆地的变化。遍观你的周围，居住环境改善，家庭收入日丰，“第一空间”日趋优化；择业相对自由，“跳槽”不再被视为“另类”行为，“第二空间”比较宽松。那么，“家外之家” 的“第三空间”呢，客观地说，这些年来有所改善，但仍有诸多不尽如人意之处。一个城市在促进生活观念多样化方面，以及在鼓励这些观念的交流方面做得越是有效，那么，它就越要为人们在“第三空间”达到和谐共居的期望作出更大的贡献。
    前些年，媒体上常有呼吁：国外的公园和博物馆都是免费的，中国应该与“国际接轨”，对这类城市的“第三空间”实施免费开放。如今，这一愿望实现了。然而，在相当一部分向公众免费开放的公园管理和服务跟不上，放任自流，环境差、设施差、形象差，花是“残花”，柳是“败柳”，这些“第三空间”仍是门可罗雀。作为城市的“第三空间”，公园不仅是为公众提供了一方休闲场所，而且是市民舒缓生活和工作压力、提高生活质量的一个载体。因此，将城市公园建设成为市民的“家外之家”，是一项重要的民生工程。再说博物馆，它不应以盈利为目的，理当惠及大众。既然它具有社会公益性质，就应当以民为本。博物馆免费不是它的“终点”，比如，对观众意愿的调研应当深入受访者的心理，必须采取切实措施，提供一流的服务质量； 深层次剖析大众文化选择的动机与体验，不能停留在目前的描述性阶段的泛泛而谈；等等。博物馆社会化是丰富城市“第三空间”的永恒主题，如何解读之，实施之，仍有文章可做。
    说起博物馆，我自然想起了大英博物馆。它的藏书在世界上是久负盛名的。它有大量英国和世界的典籍、手稿和档案，不少是仅存的珍本。除英文外，还有许多种文字的书籍。大英博物馆的服务也是一流的，进馆不需繁琐的手续，对参观者的要求却是有求必应。历史上许多学者、名流、政治活动家都曾在大英博物馆、图书馆博览群书，进行研究和写作。马克思在这个“第三空间”学习研究，数十年如一日从不间断，终于完成了不朽的巨著《资本论》。试问：我国目前的博物馆、图书馆有如此的设施和一流服务吗？……【阅读全文－欢迎订阅印刷版《国际市场》杂志】